Wezwanie do uzupełnienia w sprawie projektu „Budowa i eksploatacjia elektrowni fotowoltaicznej na powierzchni do 67,7 ha wraz z infrastrukturą towarzyszącą w obrębie ewidencyjnym Zahorów na działkach ewid. nr 145/2, 146, 147/1, 147/2, gmina Piszcz
|
WOOŚ.4221.61.2022.RK
Wójt Gminy Piszczac
Włodawska 8
21-530 Piszczac
Nawiązując do pisma Wójta Gminy Piszczac z dnia 30 września 2022 r. (data wpływu 6.10.2022 r.), znak: INW.6220.3.2022 w sprawie uzgodnienia warunków realizacji przedsięwzięcia polegającego na „Budowie i eksploatacji elektrowni fotowoltaicznej na powierzchni do 67,7 ha wraz z infrastrukturą towarzyszącą w obrębie ewidencyjnym Zahorów na działkach ewid. nr 145/2, 146, 147/1, 147/2, gmina Piszczac, powiat bialski, województwo lubelskie”, na podstawie art. 50 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2022 r., poz. 2000 ze zm.), proszę o uzupełnienia przedłożonego wystąpienia w następującym zakresie:
- Dołączony do dokumentacji wniosek o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach oraz raport oddziaływania na środowisko, dotyczą przedsięwzięcia pn.: „Budowa i eksploatacja elektrowni fotowoltaicznej na powierzchni do 67,7 ha wraz z infrastrukturą towarzyszącą w obrębie ewidencyjnym Zahorów na działkach ewid. nr 145/2, 146, 147/1, 147/2, gmina Piszczac, powiat bialski, województwo lubelskie” natomiast inwentaryzacja przyrodnicza stanowiąca załącznik do raportu oddziaływania na środowisko została wykonana na potrzeby inwestycji pt. „Budowa farmy fotowoltaicznej na terenie Gminy Piszczac, działka 147/1, obręb Zahorów”.
Inwentaryzacja przyrodnicza dotyczy tylko jednej działki ewidencyjnej nr 147/1, obręb ewidencyjny Zahorów, gmina Piszczac, natomiast cała inwestycja zgodnie
z przedłożonym wnioskiem o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach oraz raportem ooś, zlokalizowana jest na czterech działkach ewidencyjnych nr: 145/2, 146, 147/1, 147/2, obręb ewidencyjny Zahorów, gmina Piszczac, powiat bialski, województwo lubelskie.
Proszę o wyjaśnienie rozbieżności dot. nazwy przedsięwzięcia oraz obszaru (działek) jaki obejmuje przedstawiona inwentaryzacja przyrodnicza.
- Niektóre informacje zawarte w raporcie ooś nie są zgodne z danymi zawartymi w inwentaryzacji przyrodniczej, gatunki wymienione w raporcie nie są wymienione i opisane w inwentaryzacji przyrodniczej.
W rozdziale 3.5 „Opis środowiska biotycznego”, „Roślinność rzeczywista”, na stronie 53 raportu podano, że w południowo zachodniej części nieruchomości na których planowana jest inwestycja znajduje się zadrzewienie składające się z kilku gatunków drzew owocowych. Natomiast w Inwentaryzacji przyrodniczej nie uwzględniono tych gatunków.
Na stronie 74 (rozdział 7.1) raportu ooś podano informację o stwierdzeniu lęgowisk żurawia (Grus grus) i czapli siwej (Ardea cinerea). Należy wyjaśnić dlaczego nie uwzględniono tej informacji w Inwentaryzacji przyrodniczej. Proszę przedstawić informację, czy dla powyższych gatunków uzyskano decyzję na odstępstwa od ochrony gatunkowej zgodnie z ustawą o z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r. poz. 916). Należy dokonać oceny wpływu inwestycji na te gatunki.
W rozdziale 12 „Działania mające na celu zapobieganie, ograniczenie lub kompensację przyrodniczą negatywnych oddziaływań na środowisko”, „W zakresie ochrony fauny i flory” (stron 103) podano co następuje: „Z uwagi na występowanie w sąsiedztwie terenu inwestycyjnego gatunków chronionych (ornitofauny, herpetofauny i entomofauny) proces budowy przedsięwzięcia będzie zaplanowany w miarę możliwości w okresie poza rozrodczym herpetofauny i entomofauny, tj. poza terminem 01 marca do 30 czerwca”.
W inwentaryzacji przyrodniczej podano, że na badanym terenie nie odnaleziono gatunków płazów i gadów. Natomiast wśród wymienionych gatunków owadów nie wymieniono gatunków chronionych. Należy wyjaśnić rozbieżności dotyczące występowania chronionych gatunków herpetofauny i entomofauny.
Należy przeanalizować oba dokumenty i wyjaśnić wszystkie występujące niezgodności między raportem ooś a załączoną inwentaryzacją przyrodniczą.
W związku z powyższym należy dokonać ponownej analizy wpływu inwestycji na poszczególne grupy zwierząt, podać informacje na temat występowania na całym obszarze inwestycji gatunków zwierząt, roślin i grzybów objętych ochroną na podstawie przepisów ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r. poz. 916) oraz Rozporządzeń Ministra Ochrony Środowiska dotyczących ochrony gatunkowej zwierząt, grzybów i roślin.
Powyższe informacje należy przedłożyć w terminie 30 dni od otrzymania niniejszego pisma. Jednocześnie informuję, że zgodnie z art. 36 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego, rozpatrzenie sprawy nastąpi w terminie 30 dni od dnia otrzymania stosownego uzupełnienia.
Uprzejmie proszę o powiadomienie stron postępowania o treści niniejszego pisma.
|